Kodėl mums nereikia „Tigro karaliaus“ 2 sezono
(Vaizdo kreditas: „Netflix“)
Kai 2020 m. kovo pabaigoje prasidėjo pirmasis COVID-19 blokavimo etapas, pasaulis buvo pasiruošęs senam geram televizoriaus žiūrėjimui. Visi praleisdavome daug daugiau laiko namuose ir atrodė, kad visi kartu troškome bendros popkultūros patirties, ką kartu žiūrėti ir sukurti pandemijos eros vėsesnę akimirką. Įeikite Tigro karalius „Netflix“ tikras kriminalinis serialas, kuris šiuo metu pasirodė esąs labiausiai priklausomas ir maloniausias tonikas.
Istorija apie Joe Exoticą, zoologijos sodo savininką, mėgstantį dideles kates, blogas idėjas ir poliamoriją, buvo tiesiog pernelyg keista, kad nebūtų tiesa. Žiūrovai negalėjo neįsigilinti į vis labiau nerimą keliančią istoriją apie laukinės gamtos konkurenciją, apkarstą mėsą ant picų, prezidentines kampanijas, organizuotas žudynes ir paslaptingai dingusį vyrą. Jei jo nebūtų, Johnas Watersas arba Seanas Bakeris būtų turėję jį sugalvoti.
Remiantis Nielsen reitingais, Tigro karalius per pirmąsias 10 išleidimo dienų žiūrėjo 34,3 mln. žmonių, o tai yra viena iš „Netflix“. iki šiol sėkmingiausi leidimai. Tų pačių metų liepos mėnesį „Netflix“ teigė, kad per pirmąjį mėnesį jį peržiūrėjo daugiau nei 64 milijonai namų ūkių. Po to sekė daugybė „Emmy“ nominacijų, taip pat buvo paskelbti memai ir ribotos serijos pritaikymas su Kate McKinnon ir Johnu Cameronu Mitchellu. Teisinga apibūdinti Tigro karalius kaip vienas iš tikrų COVID eros kultūrinių etalonų, tiek gerai, tiek blogai.
Taigi, tai nebūtinai buvo staigmena, kai „Netflix“ tai paskelbė Tigro karalius būtų grįžta antram sezonui vėliau šiais metais. Tai tiesiog paprasta ekonomika: jei kas nors yra sėkmingas, tada jūs iš to uždirbate daugiau, nepaisant to, ar pasakojimas to reikalauja, ar ne.
Kaip teigiama „Netflix“ „Twitter“ paskyroje, informacijos apie būsimą antrąjį sezoną nėra per daug, tik tiek, kad jis atneš tiek pat chaoso ir beprotybės kaip 1 sezonas. Tai tikrai aukšta kartelė, kurią reikia įveikti, ypač todėl, kad Exotic vis dar yra kalėjime dėl kaltinimų pasikėsinimu nužudyti samdomu būdu ir piktnaudžiavimu gyvūnais. Carole Baskin, didžiųjų kačių gamtosaugininkė, kurią jis bandė nužudyti, jau kritikavo „Netflix“ už serialo atnaujinimą, taip pat gyvūnų teisių labdaros organizacijas ir daugybę kritikų, kurie serialą iššaukė dėl daugybės problemų.
Buvo pernelyg lengva būti įtrauktam į niūrią parodinę dramą Tigro karalius praėjusiais metais, laikotarpis, kuris mūsų užrakinimo jau atrodo prieš eons, privertė protus. Tai buvo puiki besaikio žiūrėjimo medžiaga, kupina stulbinančių posakių, posakių, posūkių ir tokių įvykių, kurių būtų galima tikėtis iš „drag reviu“ ar ankstyvosios eros Shyamalan filmo.
Tai buvo tokia svaiginanti žiūrėjimo patirtis, kad vos spėjai pagalvoti apie įdomius režisierių Erico Goode'o ir Rebeccos Chaiklin pasirinkimus ir kadravimą. Besisukanti kamera privertė žiūrovus juoktis iš šių keistų asmenų taip, kad jautėsi akivaizdžiai klasicistinis, ypač su tokiomis scenomis kaip Johnas Finlay, buvęs zoologijos sodo darbuotojas ir „Egzotikos“ mylėtojas, skatinamas filmuoti nusirengęs marškinius ir daug dėmesio skiriant jam. trūksta dantų. Panašiai buvo įrėminta ir skurdo nuskriausta Alabamos sritis, kurioje buvo „Exotic“ zoologijos sodas.
Galima teigti, kad labiausiai įžeidžiamas asmuo Tigro karalius , bent jau pasakojimo formavimo prasme, buvo Baskinas. Serialas praktiškai pasilenkė, kad prilygintų ją, niūrią, bet iš pažiūros geranorišką gamtosaugininkę, Egzotikui – vyrui, kuris ilgus metus jai grasino ir galiausiai bandė ją nužudyti. Per daug laidos buvo skirta itin įtartinam sąmokslui, kad Baskinas nužudė savo buvusį vyrą, o įtarimui nėra jokių tvirtų įrodymų. Akivaizdžiai juokaujantis apie spėliones Baskinas yra suformuluotas kaip tam tikras prisipažinimas, kuriam suteikiama daug daugiau svarbos nei vaizdo įrašų, kuriuose Egzotiškai šaudo Baskino atvaizdus ir smerkia ją visais įžeidžiančiais būdais, klijai.
Filmo kūrėjai už nugaros Tigro karalius prisipažino, kad pirmiausia norėjo sutelkti dėmesį į didžiąją Amerikos kačių rinką, o po to sutelkė dėmesį į „Exotic“ ir „Company“, nes buvo pernelyg žavinga, kad būtų galima ignoruoti. Tai tikrai pasiteisino, bet taip pat parodė netinkamai praleistus serialo prioritetus. Egzotikas tapo iškreiptu liaudies herojumi tiek, kad pasirodymas beveik nesirūpina gyvūnų, kuriuos jis apleido, skriaudė ir žudė, gerove. Atminkite, kad tai vaikinas, turintis ilgą ir niūrią gyvūnų žudymo istoriją ir pažeidęs Jungtinių Valstijų žemės ūkio departamento gyvūnų gerovės įstatymo nuostatas. Jis nužudė emus šautuvais. Jis priėmė jam dovanotus arklius su pažadu jų šeimininkams, kad jis jais rūpinsis, tik nužudys, kad pamaitintų didžiąsias kates. Pasibaigusio galiojimo mėsa jis maitino gyvulius ir svečius bei savo darbuotojus.
Kaip pažymėjo realybės televizijos prodiuseris Rickas Kirkhamas, „ten buvo [jo paties kuriamas dokumentinis filmas] filmuota medžiaga, kurioje „Exotic“ iš tikrųjų žudo gyvūnus savo malonumui. Per mano metus jis priėjo prie tigro, kurio nemėgo, ir tiesiog šovė jam į galvą.
Tai žmogus, kuris pelno liaudies herojaus statusą iš režisierių? Tai vaikinas, apie kurį „Netflix“ beprotiškai kūrė memus, kad reklamuotų socialinę žiniasklaidą?
Atrodo abejotina, ar „Netflix“ pasimokys iš teisingų pamokų Tigro karalius . Kam tai daryti, kai blogas būdas veikia taip gerai? Tiesa, tai ne tik Tigro karalius tai cia problema. Srautinio perdavimo paslaugos tikroji nusikalstamumo produkcija jau seniai svyruoja nuo informatyvumo iki nuolankumo, tačiau pastaruoju metu ji vėl ir vėl nukrenta į pastarąjį. Šių serialų formulė tokia tiksli ir pasikartojanti, kad galėtumėte pagal ją nusistatyti savo laikrodį: blizgus kinematografija, pilna plaukiojančių kamerų; nujaučianti muzika; platus kruvinos nusikaltimo vietos fotografijos naudojimas; ir noras leistis į abejotinus kėslus.
Nepyk su katėmis prasidėjo kaip internetinio žvalgymosi istorija, o vėliau peraugo į nepaprastai išnaudojamą Luka Magnotta atvejį, kuriame buvo rodoma filmuota medžiaga, kurioje buvo tvirkinami gyvūnai, o paskui buvo priekaištaujama, kad publika atkreipė į visa tai dėmesį. Naujausi dokumentiniai filmai apie Night Stalker ir Son of Sam žmogžudystes daugiausia dėmesio skyrė stiliui, o ne esmei, o jų subjektai vaidinami kaip magiški bugiai ar lėlės platesniame (ir lengvai paneigiamame) sąmoksle. Atrodė, kad serialas apie Elisą Lam ir „Cecil“ viešbučio paslaptį per daug troško pasinerti į pavojingas ir išnaudojančias teorijas, susijusias su jos tragiška mirtimi, ir visa tai pabrėžia seno pastato keistumą. Tikrasis nusikaltimas visada buvo etiškai sudėtingas žanras, iš esmės nešvarus formatas, kuriam buvo sunku įprasminti savo žmogišką kančią informacinėmis pramogomis. Panašu, kad „Netflix“ atsisakė garbingo apsimetimo, o ne šiukšliadėžėje, ir dažniausiai su krūva memų.
Tigro karalius yra tik vienas iš daugelio šios nerimą keliančios tendencijos pavyzdžių. Nereikėtų tikėtis moraliai aukšto mąstymo iš įmonės, kuri abonentų skaičių vertina aukščiau už padorumą. Vis dėlto srautinio perdavimo paslaugos noras vėl pasinerti į beprotybę Tigro karalius nepaisant akivaizdžiai baisių elementų ir visiško tikrosios kančios atmetimo, yra blogas „Netflix“ žingsnis.
