„Karaliaus Ričardo“ apžvalga: puikus pasirodymas ieškant geresnio filmo
Mūsų verdiktas
Kad ir koks įtikinamas Willas Smithas, atrodo keista, kad Richardas Williamsas yra šios konkrečios istorijos židinys.
Dėl
- – Willas Smithas atlieka sudėtingą ir niuansuotą pasirodymą
- – Aunjanue Ellis nusipelno tiek pat garbės už savo palaikymą
Prieš
- - Pasakojimo struktūra yra nelengva ir išpūsta
- - Ričardas lieka dėmesio centre tiek daug filmo, kad užgožia dukterų, kurias užaugino į žvaigždes, pasiekimus.
Kartais gana lengva pasakyti, kodėl egzistuoja tam tikras filmas, neskaitant akivaizdžios priežasties, kad kažkas norėjo papasakoti tam tikrą istoriją. Kartais tai yra reakcija į tam tikro naratyvo poreikį rinkoje. Kitais atvejais tai yra noras aptarnauti auditoriją, kuri kinematografiškai nepakankamai aptarnaujama. Abu jie galėjo būti įtraukti į žaliojo apšvietimo skaičiavimą Karalius Ričardas , tačiau šis didesnis svarstymas greičiausiai labiau susijęs su filmo pozicionavimu kaip Warner Bros. apdovanojimų pretendentu, ypač Willui Smithui atlikti pagrindinį pagrindinį vaidmenį.
Paprastai tame nėra nieko blogo, tačiau filmas paprastai turi sudaryti pagrindą, kad būtų galima jį paskatinti išskirtiniu pasirodymu. Karalius Ričardas nesistengia išlaikyti pasakojimo dėmesio bet kam, išskyrus Smitho pasirodymą, ir dėl to pagrindinė istorija yra šiek tiek sudėtinga.
Smitho patriarchalinis vaidmuo tenka Richardui Williamsui, teniso žvaigždžių Venus ir Serenos Williams tėvui (atitinkamai Saniyya Sidney ir Demi Singleton). Remiamas savo žmonos Brandi (Aunjanue Ellis), Richardas suformulavo išsamų ir platų Veneros ir Serenos planą, kaip iš jų kuklios Komptono kilmės pakilti iki sėkmės lygio, kuris su savimi pasiimtų visą šeimą. Tačiau ypač Venerai ėmus pritraukti teniso trenerių, tokių kaip Paulas Cohenas (Tony Goldwynas) ir Rickas Macci (nuolat įniršęs Jonas Bernthalis) dėmesį, Ričardo valdančioji gamta slegia ne tik įprastą išmintį, kaip kuriamos teniso žvaigždės. , tačiau dėl santykių šeimoje jis deda tiek daug pastangų, kad išbristų iš skurdo.
Nes Karalius Ričardas yra taip sutelktas į Smitho pasirodymą, todėl verta paminėti, kad jis atlieka vieną geriausių savo karjeros darbų. Richardas Williamsas yra sudėtingas pavaizduoti vyrą, o filmas rodo jo metodų genialumą, pvz., Venus sulaikymą nuo Juniors varžybų, kad būtų išvengta profesinio perdegimo, taip pat pripažįsta, kad Richardas buvo linkęs bėgti nuo problemų, kurių negalėjo suplanuoti. už ir turėjo autoritarinį potraukį, kuris galėjo pasireikšti kaip bjaurus nusiteikimas. Jo paties intelektas yra nesaugus, kuris dažnai paneigia tuos, kurie iš tikrųjų yra protingesni, nei mano gyvenimo aplinkybės, ir didžioji dalis to siejama su rasinių skirtumų, kurie apibūdino Ameriką ir tada, ir dabar, pripažinimu.
Smitas į spektaklį įneša savotiškos neapdorotos, žavios energijos, kartais juokingos, bet dažniau save saugančios, nei mielai pažeidžiamos. Jis greitai kalba, gal net šiek tiek save aukština, bet visada palaiko visas penkias savo dukteris vieninteliu būdu, kurį išmano: verčia jas būti daugiau, nei jos mano, kad gali būti. Daugiau nieko nesakyk Karalius Ričardas , tačiau jo žvaigždės pasirodymas yra įtikinamas.
Todėl apmaudu, kad filmas atrodo ypač nekoncentruotas kaip istorija, nežinantis, ką jam reikia iškirpti iš iškreiptai išpūstos dviejų valandų ir 27 minučių trukmės, kad pasakojimas būtų griežtesnis, tačiau taip pat nežinoma, kokia struktūra būtų geriausiai tarnauja savo lyderiui. Sudėtingas reikalas sukurti filmą apie Ričardą, o ne Venerą (ar net Sereną, kuri užpakalinėje filmo pusėje atsiduria ekonomiškai nuošalyje), yra ta, kad daug Richardo laimėjimų parodo Veneros sėkmė, kuri būtinai atitraukia dėmesį nuo Ričardo, o jo reikia. nuolatos jam atsiriboti, net ir pasibaigus jo charakterio lanko panašumui.
Ričardo lankas iš tikrųjų yra tik regimybė, nes filmas nori pripažinti Richardo egoistines nesėkmes, tačiau ne visai žino, kaip jas sumušti į patenkinamos jo personažo raidos formą. Arčiausiai mūsų pasiekiama scena, kuri jaučiasi kaip emocinė kulminacija likus maždaug pusvalandžiui iki titrų, kur Aunjanue Ellis pristato monologą „Prisipažinimas su Jėzumi“, kuriame ji teisėtai pretenduoja į geriausią šių metų antro plano aktorę, tačiau ji susitraukia. filmo emocinio augimo iki vienos scenos, kad visas Ričardo empatiškas vystymasis vyktų maždaug per popietę trejų metų filmo laiko juostoje. Tai aplaidus Zacho Baylino scenarijaus sprendimas, kuriam trūksta jokios patenkinamos raiškos tituliniam herojui, kuris efektyviai tiriamas pirmoje pusėje, o tik blaškantis visur, kai ateina laikas perduoti deglą jo iškeltiems vunderkindams.
Nepaisant to, sunku paneigti Karalius Ričardas minią džiuginantys žavesiai. Ypač kaip per retas juodaodžių šeimos palaikymo ir palaimos vaizdavimas pagrindiniame Amerikos filmų kūrime, jis neabejotinai įtvirtins savo vietą įkvepiančių sporto pasakojimų panteone, atsižvelgiant į jame apibūdinamų sportininkų kilmę ir skurdžias jų auklėjimo aplinkybes. Tiesiog keista, kad Richardas Williamsas yra šios konkrečios istorijos židinys, tarsi jis nusipelnė liūto dalies nuopelnų už Veneros ir Serenos karjerą, kai būtent jos žaidžia aikštėje. Kad ir koks charizmatiškas ir niuansuotas būtų Willo Smitho pasirodymas, kyla slegiantis jausmas, kad galbūt jis neturėjo būti tituliniu veikėju.
Karalius Ričardas išleidžia teatre ir toliau HBO maks lapkričio 19 d.
