Aukščiausiasis teismas suteikė užstatą Sanjay Chandra, „Unitech“ vykdytojui
Aukščiausiasis teismas antradienį mėnesiui suteikė užstatą įsibrovusiam „Unitech Ltd“ vykdytojui Sanjay Chandra, nes abu jo tėvai taip pat yra hospitalizuoti dėl Covid-19 infekcijos. Teisingumo DY Chandrachudo vadovaujamas suolas patenkino Chandros prašymą po to, kai jis informavo teismą, kad abu jo vyresnio piliečio tėvai yra teigiami Koronos viruso, taip pat yra hospitalizuoti, taip pat jis turi būti kartu su jais.
Anksčiau aukščiausiasis teismas atmetė jų prašymus dėl užstato, sakydamas, kad „Sanjay“ savo registre taip pat neįnešė maždaug 750 mln. Broliai perkėlė PK prieš Delio Aukščiausiojo Teismo atsisakymą skirti užstatą.
Sausio 20 d. PK priėmė vyriausybės pasiūlymą perimti valdymo kontrolę, taip pat pakeitė esamą valdybą, taip pat paskyrė naują valdybą, kuriai vadovavo Haryanos kadrų TAS pareigūnas Yudviras Singhas Malikas savo pirmininku ir generaliniu direktoriumi.
Naujoji valdyba papildomai pažadėjo įvykdyti nebaigtus bendrovės projektus, kad maždaug 30 000 namų pirkėjų būtų lengviau. Audito įmonės „Grant Thornton“ teismo ekspertizės ataskaita apie „Unitech“ grupę ir jos dukterines įmones buvusiai valdybai taip pat apkaltino beveik pusės namų pirkėjų pinigų sifonavimu.
Pernai sausio mėnesį Aukščiausiojo Teismo teismas įsakė atlikti teismo ekspertizę, kad ištirtų įtarimus, jog „Unitech“ buvo nukreiptos lėšos. Nuo 2006 m. Sausio mėn. Ji taip pat paskyrė apskaitos firmą „Grant Thornton“ atlikti „Unitech Ltd“ ir visų jos dukterinių bendrovių teismo ekspertizę.
Tarpinėje ataskaitoje audito įmonė pasakojo, kad „Unitech Ltd“ iš maždaug 29 800 namų pirkėjų gavo apie 14 270 mln. Mln. Lt, daugiausia 2006–2014 m., Ir apie 1805 mln.
2017 m. Gruodžio 8 d. Nacionaliniam bendrovių teisės tribunolui buvo pritarta Centro žingsniui sustabdyti dabartinių direktorių pareigas ir taip pat sulaikyti projekto vykdytojus taip pat neatimant įmonės turto. Tačiau PK 2017 m. Gruodžio 13 d. Sustabdė NCLT nurodymą, o vėliau Centras turėjo atsiimti savo ieškinį iš teismo.
Taip pat skaitykite: „Hindustan Unilever“ perleido draudimą dėl Emami sprendimo imtis teisinių veiksmų dėl prekių ženklų pažeidimų
