Pendžabo ir Haryanos aukštasis teismas atmetė Pandžabo universiteto apeliacinį skundą
Nepraėjus nė mėnesiui po to, kai Pendžabo universitetas pasibeldė už bandymą apriboti žodžio laisvę ir nemalonių senatorių, dažnai klausinėjančių valdžią, išraišką. Šiandien Pendžabo ir Haryanos aukščiausiojo teismo skyrius atmetė universiteto pateiktą apeliaciją.
Apeliacinis skundas buvo maždaug 275 puslapių ilgio. Pendžabo universitetas kartu su kitais apeliantais šį rytą padavė prieš teisingumo suolą Daya Chaudhary ir teisingumą Meenakshi I Mehta. Suolas atsisakė derėtis šiuo klausimu, atmesdamas apeliaciją dėl ribos.
Byla prasidėjo nuo peticijos, kurią universitetui ir kitiems respondentams pateikė advokatas Pankaj Jain Munishas Pal Singhas, taip pat slapyvardis Munish Verma. Jis prašė atšaukti 2019 m. Gruodžio 20 d. Įsakymą, kuriame jo vardas buvo išbrauktas iš absolventų sąrašo.
Universitetas, pasirodęs prieš vieną teisėjo Fateh Deep Singh suolą, teigė, kad peticijos pateikėjas buvo kaltas dėl netinkamo elgesio atliekant 2014 m. Metinį egzaminą. Jis padarė klaidą ir padarė žalos universiteto įvaizdžiui, nurodė universitetas.
Kita vertus, Jainas gynė peticijos pateikėją sakydamas, kad šis veiksmas susijęs su peticijos pateikėju, susijusiu su jo aktyvumu. Jis iškasė daug svarbių ir tam tikrų klausimų, susijusių su universitetu ir jo biudžetu. Apibūdinant šią priežastį kaip pagrindinę priežastį, dėl kurios peticijos pateikėjas patyrė auką. Jainas taip pat teigė, kad peticijos pateikėjas 2019 m. Kovo 29 d. Senate pateikė atskirąjį raštą dėl 2014–2015 m. Universiteto biudžeto.
Iras pateikė skundą PU kancleriui, o jis nurodė atlikti tyrimą. Jainas taip pat gynė peticijos pateikėją sakydamas, kad veiksmas buvo ne kas kita, kaip valdžios sukurtas nuodėmingas dizainas, siekiant užtikrinti, kad veiksmai prieš auką būtų tokie, kad ateityje jis negalėtų dalyvauti Senato rinkimuose.
Klausydamasis peticijos pateikėjų advokato, teisėjas Fatehas Deepas Singhas pastebėjo, kad atsakovo prašymai niekada nebuvo tinkamai priešinami, kad pareiškėjai buvo nepatogūs senatoriai, kurie dažnai klausinėjo valdžios institucijų ir išlaikė didelį susidomėjimą universitetu.
Pareiškėjo stende pradėtas tyrimas niekada nebuvo baigtas ir vis dar buvo laukiamas.
Kai kurie nuorašai buvo gauti iš DVD Parengė peticijos pateikėja pagal RTI ir teisingumą Fateh Deep Singh išnagrinėjo visą dialogą, asmeniškai susitikdamas su įvairiais žmonėmis, įskaitant vicekanclerį.
Teisėjų suolas nurodė, kad nepaisant peticijos pateikėjo atleidimo iš pareigų, valdžios institucijos skubėjo, kad norėjo peticijos pateikėją išmesti visomis priemonėmis ir būdais, kad užtikrintų jų dizainą. Išvada yra ta, kad atsakovės institucijos nerimavo dėl peticijos pateikėjo elgesio ir bandė apriboti jo žodžio laisvę.
Taip pat skaitykite: RBI gavo pranešimą iš Madraso aukščiausiojo teismo atsakydamas į PIL, kuriame ginčijamos NPA normos