LGBTQ+ atstovavimas filmuose turi nueiti ilgą kelią
Šaltinis: YouTube (Vaizdo kreditas: „YouTube“)
Jau 20 metų, kai dvi raganos susirado meilę Buffy vampyrų žudikas . 2000 metais gyvenome visiškai kitame pasaulyje. Santuokos lygybės nebuvo, trans folkso problemos buvo iš esmės ignoruojamos, o tragiška Matthew Sheppard žmogžudystė buvo tik 2 metai. Per pastaruosius dešimtmečius matėme didžiulius žingsnius į priekį LGBTQ+ bendruomenėje realiame pasaulyje. Tačiau filmai neatsiliko, o reprezentacijos trūkumas ekrane geriausiu atveju slegia.
Ženklo atvaizdavimas visai nėra reprezentacija
Didelė tikimybė, kad 2020 m. būsite gyvas, pažįstate keistą žmogų. (Ir jei skaitote tai, skaitote ir skaitote.) Gėjai, biseksualai, translyčiai ir nedvejetainiai yra tik keletas tapatybių, kurias žmonės gali vadinti savomis. Nors LGBTQ+ žmonės yra atviresni ir matomesni nei bet kada anksčiau, to negalima pasakyti apie mūsų vartojamą žiniasklaidą.
Kažkodėl vadovai nusprendė, kad geriausiu atveju nusipelnėme simbolinio paminėjimo didžiausiose filmų ir televizijos franšizėse. Nebent atvirai keistas asmuo, filme retai galima pamatyti daugiau nei vieną LGBTQ personažą. Vietoj tikrųjų personažų, su kuriais galime susitapatinti ir kuriuos galime pavadinti savais, gėjų bendruomenei lieka tik iškarpos.
LGBTQ+ folx yra didžiulė demografinė grupė, todėl nusipelnėme matyti save dideliame ekrane.
Sulaukiame paminėjimo apie gėjų personažą „Marvel“ filmuose, kurie, ko gero, yra vieni didžiausių planetos blokų. Trumpas bučinys ekrane Žvaigždžių karai tarp dviejų nedidelių simbolių nepriimtina. Jei televizija gali suteikti mums didelių, gražių, gilių lankų, kaip matėme iš panašių dalykų Grėjaus anatomija , tai kodėl filmai neseka pavyzdžiu? Jie gali kaltinti Kinijos cenzorius, konservatyvius stebėtojus arba šimtą skirtingų dalykų. Vis dėlto tiesa ta, kad nusipelnėme geresnio.
LGBTQ+ žmonės yra didžiulė demografinė grupė. Mes žiūrime filmus ir televiziją, perkame „Blu-ray“ ir vykstame į suvažiavimus. Mes nusipelnėme matyti save dideliame ekrane. Daugelis žmonių norėtų švęsti mažas akimirkas, kurių mes sulaukiame, ir nesakau, kad jos nevertos būti švenčiamos. Aš sakau, kad to nepakanka. Žetono atvaizdavimo neužtenka, ir neturėtume apsimesti, kad taip yra, arba duoti golfo plojo, kai jis atkeliauja. Viskas, kas daroma, yra tai, ką mes gauname. Jei už filmų kūrimą atsakingi žmonės mano, kad gali apsieiti su nedideliu vaizdu ir dėl to nesijaudinti, mes, vartotojai, turėtume aiškiai pasakyti, kad taip nėra.
Jei jis nėra įtraukus ir susikerta, tai neteisinga
Šaltinis: Amazon (Vaizdo kreditas: „Amazon“)
Daugeliu atvejų tai, ką mes gauname, yra labai balta, ir tai yra problema. LGBTQ+ žmonės valdo gamą. Mes esame balti, juodi ir rudi. Mes esame lesbietės ir gėjai, genderqueer, trans, ne dvejetainiai. Mes esame turtingi ir vargšai, stori ir liesi, sveiki ir neįgalūs, o mūsų atstovybė nusipelno parodyti mums visus mūsų egzistuojančius atspalvius.
Tai reiškia, kad kalbant apie atstovavimą, tai turi būti daugiau nei ženklas. Ji turi būti įtraukianti ir susikertanti. Žmonės neegzistuoja vienu aspektu. Jie yra sudėtingi ir daugialypiai, o heteroseksualūs žmonės gali pamatyti save šimtu skirtingų būdų ekrane. Mes nusipelnėme to paties. Gėjų vaikai nusipelnė pamatyti save ekrane, žinoti, kad gali būti laimingi, kad ir kaip atrodytų. Nesvarbu, kas jie dar yra.
Jei ketiname reikalauti atstovavimo, turime prašyti, kad tai būtų padaryta teisingai. Tai reiškia, kad reikia įtraukti visus, kurie prisipažįsta kaip LGBTQ+, net kai tai sudėtinga. Tai reiškia, kad mūsų reprezentacija turi būti sankirta. Los Andžele tai daugiau nei baltos, pasiturinčios lesbietės. Tai daugiau nei baltieji, darbo klasės gėjai Filyje. Galbūt tai buvo švyturiai, leidžiantys daugiau LGBTQ+ žmonių patekti į ekraną, tačiau atėjo 2020 m. ir nuoširdžiai atėjo laikas mūsų popkultūrai pasivyti.
Televizija vejasi, bet atrodo, kad filmai stringa
Šaltinis: Showtime (Vaizdo kreditas: „Showtime“)
Kalbant apie atstovavimą popkultūroje, tarp mažo ir didelio ekrano yra didelis atotrūkis. TV laidos pateikė fantastiškų lankų, kurie humanizuoja LGBTQ+ žmones. Galbūt tai prasidėjo nuo Buffy ir L žodis , bet jo pasiekiamumas yra kur kas toliau. Rodo kaip Ji-Ra , L Žodis: Q karta , ir Grėjaus anatomija padėjo sužmoginti ir normalizuoti keistus žmones visame spektre.
Akivaizdu, kad sienas sugriovė televizijos rašytojų kambariai ir kad tos laidos sulaukė didelio žiūrovų skaičiaus ir dėl to populiarumo. Taigi, jei aišku, kad LGBTQ+ žiūrovų dalyvavimas parodose atsiperka, kodėl filmai taip lėtai pasivyti? Aš neturiu atsakymo, bet tai yra keistų žmonių klausimas. Norėčiau tikėti, kad tik laiko klausimas, kol filmuose pamatysime keistą vaizdą, kurio nusipelnėme. Vis dėlto tampa akivaizdu, kad vienintelis būdas tai pasiekti yra LGBTQ+ žmonės kuriant filmus. Jei atvirai, to neužtenka.
Kas bus toliau?
Keista žmonės niekur nedingsta. Mes visada buvome čia, nepaisant to, ką kai kurie žmonės norėtų pagalvoti. Nors reprezentacija pamažu ateina į didįjį ekraną, to nepakanka. Turėtume būti šviesmečiais praeityje, kur esame, ir tik kritiškai vertindami dalinį atstovavimą ir reikalaudami daugiau, kada nors pamatysime pokyčius, kurių nusipelnėme.