„Hitmano žmonos asmens sargybinis“ apžvalga: pavyko, reikėjo grįžti namo
Mūsų verdiktas
Nepaisant visų pastangų iš išplėsto biudžeto, tiesiog nėra pakankamai nuorodų, kam šios pastangos galiausiai skirtos.
Dėl
- 🔫 Reynoldsas ir Jacksonas vis dar turi puikią komišką chemiją.
- 🔫 Salma Hayek gamina garantuoto pobūdžio patiekalą.
- 🔫 Nedidelis Morgano Freemano vaidmuo yra puikus žioplys.
Prieš
- 🔫 Istorija per daug perrašyta ir sudėtinga.
- 🔫 Karikatūriškesnis tonas nepatinka juokeliams, kurie iš tikrųjų yra protingi.
Žmogžudystės asmens sargybinis buvo netikėtas 2017 m. hitas. Būdama R reitingo bičiulių veiksmo komedija, ji galėjo pagrįstai tikėtis, kad atgaus pinigus teatre, tačiau tai niekada nebuvo toks filmas, sukurtas turint omenyje franšizę arba tikintis, kad surinkti pakankamai didelę auditoriją, kad būtų užtikrintas tęsinys. Tačiau čia mes su Hitmano žmonos asmens sargybinis , žemyn neabejotinai straipsniu, bet trykšta žvaigždės galia ir reginiu, nes galima nusipirkti tik iš gerokai padidinto biudžeto. Vienintelė problema yra ta, kad filmo kūrėjai, atrodo, iki galo nesupranta, dėl ko pirmasis filmas susisiekė su savo auditorija, o rezultatas, nors ir su pertraukomis malonus, yra akivaizdžiai prastesnis už jau priimtiną pirmtaką.
Suplanavimas Hitmano žmonos asmens sargybinis yra taip varginančiai sudėtinga, kad neverta įsivelti į piktžoles, o tai liudija, kiek filmui reikia rikošeto dėl savo išplėstinio aktorių kolektyvo, kad istorija būtų iš esmės geriausia, kai dėmesys sutelkiamas į du iš trijų titulinių veikėjų. Michaelas Bryce'as (Ryanas Reynoldsas), psichologiškai atsigaunantis po ankstesnio filmo įvykių ir gresiančiam netekti asmens sargybinio licencijos, įtraukiamas į Sonia Kincaid (Salma Hayek) machinacijas, siekiant išgelbėti savo vyrą, smogikų Darių Kincaidą (Samuel L. Jackson). ), tik paaiškėjo, kad Darius niekada nenorėjo Braiso pagalbos. Tai kažkaip pavirsta į siužetą, apimantį taisykles pažeidžiantį Interpolo agentą (Franką Grillo), piktadarį graikų aristokratą (Antonio Banderas, tikrai graikiausias aktorius) ir Morganą Freemaną vaidmenyje, kuris sudaro pagrindą vienam geriausių filmo keiksmažodžių. , nors tai, kaip visos jų dalys susijungia, atrodo absurdiškai nedera filme, neva apie asmens sargybinių ir smogikų sąveiką.
Absurdiškų iškraipymų liūne, jungiančiame pernelyg sudėtingos istorijos dalis, vis dar yra tikro komiško žavesio akimirkų, nors filmas dažnai prieštarauja pats sau dėl to, kokia komedija norėtų remtis. Šį kartą tonas yra neabejotinai karikatūriškesnis, remiantis scenarijais, kurie yra daug įspūdingesni nei ankstesnio filmo pagrindinis sumanymas, kad du antagonistai turi rasti bendrą kalbą, kad pasiektų bendrą tikslą. Tai nėra savaime problema, išskyrus tai, kad filmas, atrodo, nesupranta, kad išaukštinta realybė turi tendenciją užgniaužti komiškąjį potencialą, būdingą didesniems nei gyvenimas. Reynoldsas turi keletą puikių vienareikšmių raštų, o Džeksonas visada puikiai žiūri į akis ir maniakiškai juokiasi, tačiau jie nebesijaučia ekscentriškomis savo pasaulio išimtimis, o tik tais, kurie turi daugiausiai linijų. Sunku jaustis investuotam į priešų kovas, kai filme labiau rūpi numesti viską, išskyrus priekalą, Reinoldsą, kad jis atsigautų nuo traumų su minimaliomis pasekmėmis ir niekam tai neatrodytų šiek tiek keista.
Labiausiai iššvaistytas potencialas priklauso Hayekui, kuris pirmajame filme suvaidino kažkokį vienos natos personažą, tačiau dabar ta nata skamba dar garsiau ir tvariau. Ji yra pakankamai talentinga aktorė, kad beveik susitvarkytų, tačiau nuolatinė Reynoldso, Jacksono ir Hayeko sąveika jaučiasi nemotyvuota dėl nieko daugiau, nei tik menkiausias siužetas, nes šie motyvai dažnai keičiasi iš vienos scenos į sceną, o rašytojai bando sugalvoti. jų mintys, kokia iš tikrųjų yra istorija. Retkarčiais pasitaiko gerų veiksmo ritmų, nors šį kartą šaudymas yra įspūdingesnis nei kompiuterinis automobilio gaudymas, todėl tampa vis sunkiau sustabdyti nepasitikėjimą, nes absurdas ir toliau didėja su minimalia savimone. Tiesą sakant, juokingiausias filmo pokštas iš tikrųjų parodo keistą ilgį, iki kurio reikia pasiekti reginį, tačiau jis veikia tik todėl, kad tai yra tokia akivaizdi išimtis, palyginti su statymais, į kuriuos tikimasi investuoti.
Hitmano žmonos asmens sargybinis iš tikrųjų tarnauja kaip beprasmiškas vasaros spragėsių patiekalas. Tai pakankamai tinkamas pabėgimas nuo vasaros karščio į kino teatro oro kondicionierių arba, galbūt, tinkamiau, kaip foninis triukšmas, nes jis užpildo laiką jūsų mėgstamame kabelių tinkle. Tai visiškai žiūrima ir kartais sulaukia gero juoko. Tačiau atrodo, kad tai nėra tinkamas prieš jį buvusio filmo tęsinys, taip pat naujo išradimo nepakanka, kad pateisintų kūrybinę riziką, kurią jis prisiima. Nepaisant visų pastangų iš išplėsto biudžeto, tiesiog nėra pakankamai nuorodų, kam šios pastangos galiausiai skirtos.
Hitmano žmonos asmens sargybinis kino teatruose pasirodys 2021 m. birželio 16 d.
