Eretiška apžvalga: Hugh Grantas yra nuostabiai nepajudinamas šiame protingame siaube
Ką žiūrėti Verdiktas
Granto galia jus verčia
Argumentai 'už'
- +
Nuostabūs Hugh Granto, Sophie Thatcher ir Chloe East pasirodymai
- +
Įžvalgus, filosofinis scenarijus su protingais personažais
- +
Kraupi, įtempta kryptis iš Woodso ir Becko
- +
Stipri prielaida
- +
Nuostabi kinematografija
Minusai
- -
Trečiasis veiksmas yra šiek tiek silpnesnis nei pirmieji du
- -
Vienu sukimu per daug
Eretikas yra filosofiškiausias siaubo filmas, kurį pamatysite šiais metais. Tai netgi gali būti vienas iš filosofiškiausių siaubo filmų per pastaruosius du dešimtmečius. Filmą sukūrė rašytojai / režisieriai Scottas Beckas ir Bryanas Woodsas. Ir nors 2023-ieji jiems galėjo būti sunkūs metai su savo dinotrileriu 65 ir Robo Savage'o režisuotas filmas Boogeyman , kurį jie užrašė, Eretikas suteikia nuostabią įtampą ir išmanų scenarijų, panašiai kaip jų magnum opus, Rami vieta .
Geriausi siaubo filmai sukelia jaudulį ne dėl išgąsdinimų ir siaubų, o iš charakterio, vaizdų ir įtampos. Ir štai kur Eretikas masiškai išsiskiria. Tai labai įžvalgus filmas, skirtas suabejoti organizuotos religijos prigimtimi, ištirti, kiek toli galima nueiti vardan tikėjimo, ir sumaniai pasinerti į didžiausią klausimą: kodėl mes tikime tuo, kuo tikime? Tai veda tiesiai į katės ir pelės protų mūšį tarp mūsų pagrindinių veikėjų sesers Paxton (Chloe East) ir sesers Barnes (Sophie Thatcher) ir mūsų filmų maniako pono Reedo (Hugh Grant).
Filmo centre – du mormonų misionieriai, kurie, sulaukę Rido susidomėjimo, atvyksta į jo namus ir papasakos daugiau apie mormonų tikėjimą. Mažai jie žino, kad viskas yra sąranka, nes Ridas greitai atskleidžia savo tikruosius ketinimus. Būdamas sutrikęs teologijos mokslininkas, jis nori išbandyti jų tikėjimą, įkalinti juos ir su jais vykdyti tamsius eksperimentus, kurie privers suabejoti Dievo, kuriam tarnauti pasirinko, prigimtimi.
Šio filmo pasirodymai yra nuostabūs. Thatcher neabejotinai tampa viena geriausių Holivudo siaubo aktorių. Jos lygus elgesys ir bebaimis puikiai tinka labiau patyrusio ir nuo pasaulio pavargusio Barneso vaidmeniui. Nors East puikiai įkūnija burbuliuojančią naivumo energiją ir žavingą jaunesniosios sesers Paxton prigimtį, tačiau taip pat meistriškai nukreipia spektaklį brandžia ir išmintingesne kryptimi, kai personažas vystosi per filmą. Apskritai, pagrindiniai veikėjai iš tikrųjų yra labai protingi personažai. Woodsas ir Beckas verčia mus juos pamėgti, nes nuo pat šio siaubo filmo pradžios šie veikėjai priima sprendimus, kuriuos priimtume mes, kaip žmonės.
Tačiau nesumetant jokio atspalvio siaubingiems East ir Thatcher pasirodymams, vis tiek neperdedame teigti, kad filmo inkaras yra nuostabiai nesudėtingas Hugh Granto pasirodymas. Tai absoliutus 180 laipsnių vaidmuo, palyginti su tų, kuriuose mes jį paprastai matome. Tačiau Grantas gali panaudoti tuos lūkesčius ir žavesį savo naudai. Ir taip yra todėl, kad Grantas žino, kaip panaudoti savo firminį žavesį mielais ir grėsmingais būdais, todėl kiekviena scena su juo tampa įtempta, bet niekada perdėta ar karikatūriška. Tai absoliučiai meistriškas Granto darbas ir, jei taip galima sakyti, vienas geriausių spektaklių, kurį mačiau visus metus.
Didžioji filmo dalis remiasi aštriu Reedo, Barneso ir Pakstono dialogu. Laimei, Woodso ir Becko scenarijus palaiko įtikinamus pokalbius ir sukuria tiek daug įtampos. Filmas taip pat daug pasako apie organizuotos religijos idėją ir mūsų santykius su ja. Išnagrinėti šią temą nėra lengva. Tačiau Woodsas ir Beckas kiekvienai perspektyvai pridėjo protingų taškų ir kontrapunktų, kurie verčia susimąstyti apie kiekvieno filmo mūšio pagrįstumą. Pavyzdžiui, filme yra „Monopolio monologas“, paaiškinantis religijų idėją, atimančią viena kitą. Požiūris buvo toks šviesus, bet taip pat buvo ir Barneso atsakymas į Rido suabejojimą jų įsitikinimais. Ir visa tai yra gyvybiškai svarbu ne tik norint sukurti pasakojimą, bet ir nustatyti, kas yra šie veikėjai ir kodėl turėtume palaikyti savo veikėjus. Barnesas ir Pakstonas nėra nelaimės ištiktos mergelės. Jie yra tvirti žaidėjai žaidimuose, kuriuos žaidžia suktas Ridas. Taigi viso filmo metu, kai Reedas poetiškai kalba apie savo mintis, girdėsite, kaip jie jam pateikia siaubingus argumentus apie pačią tikėjimo ir tikėjimo prigimtį.
Tai sakant, žvelgiant iš siaubo perspektyvos, yra tiek daug nerimą keliančių dalykų. Nuo iškreiptų sampratų, kiek Reedo rūsys tęsiasi, iki jo bendrų motyvų ir vidinių įsitikinimų. Woodsas ir Beckas puikiai sugeba sukurti nuotaiką ir išmelžti šliaužiojantį faktorių iš kiekvieno šio filmo kadro. Filmą neįtikėtinai nufilmavo DP Chung Chung-hoonas, žinomas dėl bendradarbiavimo su Senukas režisierius Park Chan-wook. Chungo dėka esame ant savo vietų krašto, nesvarbu, ar žiūrime į nerimą keliančią negyvą statulą, stebinčią savo veikėjus, ar sekame Granto Reedą į laisvą, silpnai apšviestą koridorių.
Pasakysiu, kad ne viskas apie finalinį filmo veiksmą pavyko iki galo. Tokie linksmi ir sujaukti, kaip ir vingiai Eretikas , baigiamajame veiksme pradedame pastebėti, kad yra keletas per daug. Ir uždirbti padorų atlygį, tai buvo gerai, bet tai buvo tokia, kuri buvo daugiau ar mažiau neverta kelių pirmųjų veiksmų prieš tai. Tai nereiškia, kad apskritai jis nesibaigia stipriai, tačiau tai neabejotinai silpniausias filmo veiksmas, nes jis per daug nukreiptas į tradicinį siaubo filmą.
Tačiau apskritai Eretikas yra protingas, gerai parašytas siaubo filmas, paremtas nuostabiais Thatcher, East pasirodymais ir ypač stulbinančiu Hugh Grantu. Tai filmas apie tikėjimą, kuris dekonstruoja pačią organizuotos religijos prigimtį ir mūsų santykį su ja. Dėl gražios, šiurpinančios kinematografijos, aštraus scenarijaus ir akimirkų, kurios privers jus svirduliuoti, „Heretic“ neabejotinai patenka tarp geriausių metų siaubo filmų!
Eretikas dabar rodomas kino teatruose.
KATEGORIJOS
